国家统计局公开的数据显示，今年第一季度我国制造业仅增长2.9%，全国规模以上工业增加值增长3.0%，采矿业上涨3.2%，均大幅低于全国经济增长的平均水平。

(相关资料图)

还有工业产能利用率，这个特别重要但却经常被各大媒体忽略的宏观经济指标在今年第一季度下滑至74.3%，与上年同期相比减少了1.5个百分点，成为疫情在全球大流行以来的“第三个低位”。

工业产能利用率，是我国工业总产出与生产设备之间的比率，通俗地说就是“我国一季度经济发展过程中，到底有多少产能在实际运转中发挥生产作用”。

产能利用率过低，意味着我国企业的生产设备、生产人员、投入的资本等资源存在较大的闲置及浪费，没有得到充分利用。不仅会影响企业的整体运营效益，还对未来的投资产生抑制效应。

我国工业产能利用率的两种解读

最近几年来，我国工业产能利用率始终未能超过80%，市场机制未能实现有效的调控作用。产能过剩、重复投资，被认为是我国各地企业不服从规模报酬递减规律的约束，盲目追求热点投资的恶果。

当产能持续过剩时，投资效能递减，会在一定程度上制约我国经济的持续增长，导致“全国潜在经济增长率难以有效落实”。盈利能力受制，企业杠杆率也会随之攀升，企业的债务风险加大。

更加重要的是，通过银行融资，仍是我国企业扩大再生产的主要手段。企业的债务风险会向银行系统传导。直接后果就是：银行不良贷款余额和不良贷款率同时提升，若向系统化方向演进，后果严重。

我国工业产能，是否真的过剩呢?业界对产能过剩的评判尚未形成统一的标准，南生判断我国企业的确存在的产业过剩现象，需要继续促进经济结构性改革，由需求侧向供给侧转变——强调平衡。

在国家利用大数据，行业成长周期性差异，新兴战略产业引导等进行宏观调控的同时，还需要进一步完善市场退出机制，依靠市场力量推动企业兼并重组，充分发挥市场配置资源的作用。

仅看到产能过剩，还不行

我国工业产能利用率连续数个季度在下滑，这绝不仅仅是“产能过剩，重复投资”就能全部解释的。与金融、旅游、信息、运输、租赁、商务服务等，以工业为核心的实体经济复苏滞后了。

需要看到，我国制造业在国民经济格局中的比例在最近几年缓慢下滑，强调要加强、加快地给实体经济扶持的口号，可经常在各大媒体中看到。潜在逻辑，缺什么，才需要呼吁什么嘛。

新冠疫情在全球大流行之前，南生曾多次撰文称“我国消费市场已超过美国的90%，且增速很快，有望在两三年内超过美国，从而成为全球最大的单一消费市场”。

但这个预测未能实现，我国消费连续数年低迷，而美国人却在持续高消费。中美两国的消费市场差距不仅没有缩减，还出现了扩大。这也给我国工业产能利用率回升，产生了负面影响。

这是一个怪圈!消费市场低迷，产能利用率上不来，企业盈利能力不足，扩大新增岗位动能不足，就业人员收入难以获得有效提升。收入起不来，消费也就起不来，产能利用率起不来。

这个怪圈，还可以形成另外一个圈。产能利用率走低，企业盈利不足，希望扩大产品运营种类，被迫融资;融资后形成的新产能，得不到有效利用，融资效率走低，企业债务压力增大。

为了走出困境，企业被迫再扩大产品运营种类，再度融资……。这导致的结果就是企业愈发臃肿，缺乏有竞争力的核心产品。一旦市场转冷，大量产能被迫闲置，员工收入下滑，失业率上涨，消费低迷。

还是那句话，我国实体经济需要赋能，需要全方位赋能，需要有效落实赋能政策!同时结合大数据，工业互联网，帮助企业了解各生产环节的动态信息，提高生产过程中的敏捷度和灵活度。

全力促进城乡居民增收，尽快完善我国居民收入分配优化制度，特别是有效实施“居民收入三次和福利分配制度”。只有大家有钱花，敢于花钱，有保障的花钱，才能解决投资、产能效率低的问题。本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭!